Thứ Tư, 6 tháng 11, 2013

76.MAY QUÁ (?)


Biết tin vào ai bây giờ,bố ơi ? (NET)

   1.May quá ,cuối cùng ,sau 3686 ngày bị giam án oan ,ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi) ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang được viện KSND Tối cao ra quyết định đình chỉ thi hành án tù để tái thẩm bởi Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao vào ngày 6/11/2013.
   Quá xúc động và dường như tinh thần mệt mỏi ,nhận thức cùn nhụt sau thời gian dài bị giam cầm đè nén ,ông ấp úng trước báo giới :" Ơn Đảng, Chính phủ, tôi đã được trở về với gia đình. Ơn bố, mẹ sinh ra chỉ có một lần nhưng lần này, Đảng và Chính phủ đã sinh ra tôi lần thứ hai”.Ơn chi nổi bộ máy công quyền ,tư pháp làm ăn tắc trách ,vô trách nhiệm ,có dấu hiệu bức cung ,toa rập một chiều ,thiếu nhân đạo với người bị xét xử ? Thật tội cho dân miềng ,kiện đền bù danh dự thiệt hại vật chất tinh thần như dân các nước không dám lại còn khóm róm tạ ơn các quan nha!
   Đáng ra ông phải hàm ơn với các may mắn sau:
+Nhờ hương hồn ông bố liệt sĩ mà ông không bị kết án tử hình nếu không thì còn đâu oan khiên.
+Một người vợ miệt mài hơn 10 năm kêu oan ,những đứa con ngoan thương cha mẹ dám sống trong búa rìu dư luận ,những bà con trong gia đình như anh Hoạt và chị dâu của anh...đã giúp đỡ tinh thần vật chất để chị Chiến ,vợ ông Chấn vượt qua khó khăn cực nhục đeo đuổi hành trình tự cứu mình của những người dân lương thiện ,ít học.
+Những người có lương tâm (bố bà Lành ,vợ sau của cha hung thủ) đã tố giác,chị em trong gia đình  đã khuyên nhủ tên Lý Nguyễn  Chung (sinh năm 1988 tại Nhượng Ban - Lộc Bình - Lạng Sơn); nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại thôn Đoàn Kết, xã EaKa Mút, huyện EaKar, tỉnh Đắc Lắc đã đến đầu thú tại cơ quan điều tra VKSND Tối cao về hành vi “giết người” và “cướp tài sản” đối với nạn nhân Nguyễn Thị Hoan, chứ không phải là ông Nguyễn Thanh Chấn. 
+ Do tinh thần dân chủ của người dân  được nâng cao ,luật pháp cũng có những cải cách nên không thể dấu nhẹm chuyện oan sai lặng lẽ thả về như nhiều vụ án trước đây được.


   2.Mặc dù chẳng đặng đừng phải họp báo để thông báo việc đình chỉ án oan cho ông Chấn nhưng VKSND tối cao vẫn chưa chịu nhận lỗi mà chối quanh.Về việc đơn từ kêu oan của đương sự gởi đi khắp nơi ròng rả cả chục năm mà vẫn bặt vô âm tín ,bà  Nguyễn Thị Yến - Vụ trưởng Vụ III trực tiếp trả lời:“Việc ông Chấn có đơn kêu oan từ trong trại giam là có nhưng không thấy gửi đến cơ quan của VKSND Tối cao mà là Văn phòng chính phủ hoặc các cơ quan khác không trực tiếp thụ lý giải quyết vụ việc ". May quá ,do đơn của ông Chấn ,bà Chiến không ghi VKSND và TAND tối cao nên các cơ quan này không có trách nhiệm giải quyết.(?).Trong khi đó Ban giám thị trại giam nói có chuyển đơn của ông Chấn đến tất cả các cấp có thẩm quyền ,trong đó có hai cơ quan Tối cao trên.Bà Yến còn xoăn xoét khuyên mọi  công dân nên rút kinh nghiệm ,gởi đơn từ cho đúng địa chỉ (ý đe gởi đơn sai đừng có hòng được cứu xét nha!).

 Theo ông Chẩn kể lại đã bị ép cung dưới áp lực bị giết chết của cán bộ điều tra,một đêm bị chuyển phòng giam 4 lần và bị bọn đại bàng xử trong lúc tạm giam làm tinh thần hoảng loạn.Khi ra tòa ,ông một mực kêu oan và khai đã bị cán bộ điều tra bắt tập luyện để thực nghiệm quay phim lập chứng cứ giả nhưng cả hai tòa đều không quan tâm ,bác  đi.Theo nguyên tắc tóa án phải "trong chứng hơn trọng cung " và phải tôn trọng người bị xử trên tinh thần suy đoán theo hướng vô tội chứ không được định kiến ,đối xử bất công với người bị truy tố.Ông Biền ,luật sư được chỉ định bào chữa cho ông Chấn cũng từng cho là chứng cứ rất long lẻo nhưng tòa cũng không lưu ý trả hồ sơ để điều tra làm rõ,kể cả chứng cứ ngoại phạm gọi điện thoại của ông Chấn vào thời điểm xãy ra án mạng.

  Oan sai công dân chịu, bồi thường oan sai có tiền thuế của dân, vậy  những người gây ra oan sai như  ông Trần Văn Duyên, thẩm phán phiên xét xử ông Chấn năm 2004 nay đã về hưu;còn ông Nguyễn Minh Năng, chủ tọa phiên toà lại nói trớt quớt: “Tôi quên phiên xét xử đó rồi"thì làm sao đây ?.Cả hai ông không hề tỏ ra ân hận vì trách nhiệm của mình ;thử hỏi  đạo đức, lương tâm của họ để đâu ,đó là chưa kể không chỉ năng lực yếu kém mà do cố tình làm sai thì sao?

    3.Nhớ lại khoảng giữa thập niên 90 ,ở Đà Nẵng dân kinh doanh đều loan truyền đến khiếp sợ vụ án điểm xét xử Giám đốc công ty tư nhân tên Phi vì chiếm dụng tài sản của nhà nước XHCN.Đâu như ông này vay mượncủa ngân hàng hay một công ty khác ,đến thời điểm không trả nợ được khoảng 1,5 tỷ thì bị bắt .Ông ta phải bán nhà trả được gần 1 tỷ ,còn thiếu 500 triệu.Nghe nói có nghị định mới ra đời ,làm thất thoát tài sản nhà nước 500 triệu trở lên là xử tử hình.QNĐN luôn là tỉnh thích đi đầu,làm điểm nên được chọn.Thế là người ta xử liền ông này để làm gương.Sau khi ông ta chết ,nghị định này hình như lặng lẽ cất ,người ta truy lại thì ông này lại là con liệt sĩ mới xót xa .
  Không biết vợ con ông ta ờ đường Hải Phòng  (ĐN) đi đâu về đâu ? Vụ án này rồi cũng im lặng không ai được nhắc đến.